Pytania redakcji do UM Gorzów dotyczące dworca PKS w Gorzowie

do UM Gorzów

Czy celem UM Gorzów jest likwidacja jakiegokolwiek dworca autobusowego w Gorzowie, celem uniemożliwienia obsługi autobusowej miasta?

Wg zebranych informacji UM Gorzów:

- nie dysponuje w chwili obecnej żadnym własnym terenem przy dworcu kolei, na którym ma powstać rzekome centrum przesiadkowe a jako "zapychacz ust krytyków" podaje rzekome plany na które nie ma środków finansowych ani nie dysponuje terenem jaki wskazuje na ten cel.

Proszę wskazać tytuł własności do gruntu i odpowiednią pozycję w aktualnym budżecie miasta- bo nie mogę znaleźć środków na cel budowy centrum przesiadkowego. Sprawdzając te plany, nie wydają się one wiarygodne ani realne. W mojej ocenie faktów celem UM Gorzów jest całkowita likwidacja dworca autobusowego. Podane zapowiedzi mogą być oszustwem lub mogą zostać w ogóle nigdy nie realizowane- wszak wkrótce ma wybuchnąć bardzo silny kryzys finansowy.

- poza koncepcjami, nie ma żadnych projektów budowy, nie ogłoszono przetargu, nie wiadomo nawet czy ktokolwiek zgłosi się do przetargu. W obecnej sytuacji braku alternatywy dla dworca PKS w ocenie faktów ewidentnym jest że celem UM Gorzów jest w ogóle zlikwidowanie dworca autobusowego w Gorzowie. Przypominam że oceniam fakty, a nie Państwa obietnice.

-UM Gorzów w silny i skrajny sposób dąży do likwidacji obecnego dworca autobusowego, nie mając jednocześnie jakiejkolwiek alternatywy w chwili obecnej. Przyszłe i niepewne plany nie są w żaden sposób skonkretyzowane czy nie są w najmniejszym stopniu pewne.

- Czy celem UM Gorzów jest rozwój motoryzacji indywidualnej poprzez likwidację możliwości przesiadki z autobusu na kolej przy dworcu PKP?

Przypomnę:

Jako media oceniamy fakty, a nie Państwa obietnice. W mojej ocenie likwidacja dworca PKS przy braku innego dworca autobusowego może mieć na celu eliminację możliwości rozwoju systemu kom. autobusowej podmiejskiej do miasta Gorzów w bliższej i dalszej przyszłości.

Pozdrawiam

pon., 18 lut 2019 o 09:29 Wiesław Ciepiela <wieslaw.ciepiela na serwerze um.gorzow.pl> napisał(a):

Odpowiadam na następujące pytania przesłane do Urzędu Miasta Gorzowa:

"Czy UM popiera likwidację dworca PKS? Lokalna gazeta Lubuska prowadzi kampanię na rzecz likwidacji tego dworca, lokalny dziennikarz tej gazety zarzucał że istnienie dworca PKS w Gorzowie to "ekonomiczne marnotrawstwo". Co UM o tym sądzi?"

Odpowiedź:

Celem działania Urzędu Miasta Gorzowa jest zapewnienie jak najlepszych warunków komunikacyjnych dla mieszkańców i osób przyjezdnych. Cel ten ma być zrealizowany poprzez budowę Centrum Przesiadkowego. Urząd Miasta koncentruje się na tym i nie ocenia subiektywnych opinii dziennikarzy na temat funkcjonowania dworca PKS.

--
Wiesław Ciepiela

(..)
-----------------------------------------------
Urząd Miasta Gorzowa Wlkp.

web: www.gorzow.pl

__________________________________________________________________________

Merkuriusz Polski

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A, 65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych.

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone.

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf