W sprawie SKM
Szanowni Państwo,
Czytałem ten artykuł o Szybkiej Kolei Miejskiej dla Torunia, bardzo pochwalam ten pomysł, i tak zastanawiam się, w jakim celu chcą Państwo dobudowywać w wielu miejscach II tor, I przebudowywać wiadukty? Z tego co wiem, to przy obecnych systemach sygnalizacji jest to zwykle zbyteczne, a jeden tor (przy odpowiednio rozmieszczonych mijankach) pozwala na ruch z czestotliwoscią co 10 minut w obu kierunkach! Nie wiem- mam wrażenie że doradza Państwu w tej kwestii osoba o dość tradycyjnym, może i zdroworozsądkowym podejściu, ale nieuwzględniającym postępów w technice sterowania ruchem, które czynią takie inwestycje bezzasadnymi.
Jeśli mogę Państwu coś zaproponować w przypadku gdyby mieli Państwo za dużo pieniędzy, to rozważenie wprowadzenia w Toruniu docelowo czegoś takiego jak tzw. Model Zwickau- szynobus na torowisku tramwajowym (1000 mm) z dobudowaną 3. szyną na rozstaw kolejowy 1435 mm. Pozwoli to wprowadzić SKM w samo centrum, w tkankę miasta. Nie musi być od razu, może być jako opcja rozbudowy tego systemu.

Kiedyś już pisałem o Zwickau:
Dobudowano także linię z dworca do centrum miasta Zwickau, wprowadzając trzeci tor na linii tramwajowej, tak by pociągi mogły dojeżdżać do Starego Miasta w Zwickau.
Pozdrawiam
Mr. Adam Fularz
Wnoszę uprzejmie o przegląd wszystkich dworców kolei i autobusów, lotniczych, ze szczególnym zwróceniem uwagi na statyke takich elementów jak kanopy, gzymsy.
Swego czasu się dziwiłem że w Zielonej Górze rozebrano calkowicie betonowe zadaszenie na peronie 3cim, teraz zaczynam rozumieć ta logikę,
Pozdrawiam
Adam Fularz
wydawca prasy lokalnej
Dolina Zielona 24a
65-154 Zielona Góra PL
---------- Forwarded message ---------
From: Adam <phooli
Date: Mon, Apr 27, 2026 at 12:03 PM
Subject: Re: FW: Pytanie dworzec Koszalin
To: Media PKP S.A. <Media
dzień dobry, jak to możliwe że obliczenia były błędne? Jakieś konkretne przykłady można poprosić- czego dotyczyły błędy?
Na dworcu w Nowym Sadzie zawalił się gzyms nad wejściem. Zabił chyba z tuzin pasażerów, od tego czasu w Serbii przez wiele lat trwały bezustanne protesty i procesy winnych. Dworzec chyba nadal jest nieczynny.
Pzdr
On Mon, Apr 27, 2026 at 10:19 AM Media PKP S.A. <Media
Panie Redaktorze,
potwierdzamy prawdziwość tych informacji, były one komunikowane przez spółkę już wcześniej. Są dostępne m.in. w aktualnościach na stronie internetowej oraz były dystrybuowane jako materiały prasowe.
https://pkp.pl/pl/pkp-aktualnosci/3721-nowy-przetarg-na-przebudowe-dworca-pkp-w-koszalinie
https://pkp.pl/pl/pkp-aktualnosci/3667-dworzec-w-koszalinie-bedzie-nowy-przetarg
Na potrzeby współpracy z mediami nie przygotowujemy materiałów zawierających szczegółowe opisy techniczne czy dokumentację graficzną.
Z poważaniem
Michał Stilger
rzecznik prasowy
naczelnik
Wydział Współpracy z Mediami
Biuro Komunikacji
Polskie Koleje Państwowe S.A.
K +48 798-962-993
E Michal.Stilger
From: Adam <phooli
Sent: Wednesday, April 22, 2026 8:58 AM
To: media <media
Subject: Pytanie dworzec Koszalin
"Główną przyczyną zatrzymania inwestycji były poważne błędy w dokumentacji projektowej, grożące katastrofą budowlaną. W trakcie realizacji inwestycji eksperci stwierdzili, że dokumentacja konstrukcyjna wymagała powtórnego wykonania ze względu
"Główną przyczyną zatrzymania inwestycji były poważne błędy w dokumentacji projektowej, grożące katastrofą budowlaną. W trakcie realizacji inwestycji eksperci stwierdzili, że dokumentacja konstrukcyjna wymagała powtórnego wykonania ze względu na błędne obliczenia dotyczące obciążeń konstrukcji."
Prosze o wiecej szczegolow o tych bledach.
Pozdrawiam
Adam Fularz
Gazeta Koszalinska. Pl
Dolina Zielona 24a Zielona Góra Poland
Pytanie zamknięte granice kraju dla kolei
Wed, May 6, 8:08 PM
Dzien dobry. Czy w związku ze zmiana kierunku polityki Wegier Mi rozważa wznowienie usług kolei ? Pozdrawiam Adam Fularz Gazeta Zielonogorska Dolina Zielona 24a
media <media
Tue, May 19, 3:44 PM
to me
Szanowny Panie Redaktorze,
Ministerstwo Infrastruktury współpracuje ze stroną słowacką w sprawie uruchomienia międzynarodowego połączenia z Krakowa lub z Warszawy do Koszyc i Budapesztu nie później niż do końca 2030 r.
Z poważaniem
Anna Szumańska
Rzecznik prasowy
Biuro Komunikacji
gov.pl/infrastruktura
ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa
Adam <phool
Tue, May 19, 4:26 PM
to media
Polaczenie Berlin -Zielona Góra - Wrocław -Budapest skasowano niedawno po zmianie władzy w Polsce.
Pozdrawiam
Pytanie konkurencja na torach
Inbox
Adam <phooli
Thu, May 14, 6:43 AM
to media
Do MI
Przesylam opis zdarzenia pytajac o reakcje MI. Prosze tez o informacje czy MI zwroci za zwiekszone ceny biletow. Dojezdzam na treningi do Warszawy. Bez RegioJet zaplacilem wczoraj 90 PLN za 1 klase bo w 2 nie bylo miejsca na dzien przed odjazdem. Calosc mnie wyniesie ok. 130 pl z zielona Góra do Warszawa.
Pozdrawiam
Adam Fularz
Gazeta Zielonogorska
Dolina Zielona 24a Zielona Góra Poland 65-154
"Doktor Beim uważa, że komunikowane przez RegioJet i wspomniane przez nas działania podmiotów z grupy PKP były ważne, jednak największą bolączką dla czeskiego przewoźnika była kwestia braku zaplecza utrzymaniowego. Przypomnijmy, że spółka złożyła najkorzystniejszą ofertę na zakup dawnej bazy PKP Cargo w Warszawie jeszcze w sierpniu 2025 roku. Do początku maja transakcji nie udało się jednak sfinalizować.
– Najboleśniejszą kwestią dla RegioJet było przeciąganie sprzedaży działki pod bazę na warszawskiej Pradze. PKP Cargo SA, giełdowa spółka będąca w procesie restrukturyzacji, wystawiła na sprzedaż działkę w Warszawie, idealną na zaplecze. RegioJet, według mediów, zaoferował najwyższą kwotę. Co więcej spełniającą oczekiwania sprzedającego – i… sprzedaż stanęła. RegioJet liczył, że ze względu na najwyższe standardy biznesowe, jakie obowiązują spółki giełdowe, oraz znaczące zadłużenie PKP Cargo, właścicielem działki stanie się bardzo szybko, jeszcze przed uruchomieniem grudniowych operacji na szerszą skalę, aby w kilka kolejnych miesięcy mógł zacząć tworzyć swe zaplecze. Sprzedaż działki nie została sfinalizowana do dziś, co oczywiście rodzi wiele pytań, zarówno w kontekście ewentualnych praktyk monopolistycznych spółek PKP, czy w kontekście jakości zarządzania PKP Cargo – czy przeciąganie finalizacji podpisanie umowy nie stanowi działania na szkodę spółki? – pyta naukowiec. Jak przypomina, podobna sytuacja ma aktualnie miejsce w województwie lubuskim, gdzie nowo powołana spółka samorządowa także próbuje pozyskać teren od PKP CargoTabor pod przyszłą bazę utrzymaniową. – Można postawić nawet pytanie, czy nieruchomości kolejowe nie staną się w głównej mierze blokadą procesu liberalizacji? – mówi Beim."- WG RYNEK-KOLJOWY.PL
media
Thu, May 28, 3:13 PM
to me
Szanowny Panie Redaktorze,
bazowa cena biletów PKP Intercity pozostaje niezmienna od czterech lat. Spółka korzysta z dynamicznego systemu sprzedaży, więc koszt przejazdu zależy od terminu zakupu, godziny podróży oraz frekwencji w pociągu.
Z poważaniem
Anna Szumańska
Rzecznik prasowy
Biuro Komunikacji
22 630 11 22
ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa
Adam <phooli
Fri, May 29, 10:48 AM
to media
Nadal ponawiam wniosek o zwrot różnicy ceny biletu- przecież to Państwa wina że konkurent się wycofał. Stosowano ceny drapieżne i uniemożliwiono zakup bazy taborowej.
Pozdrawiam
Adam
Pytanie o likwidacje linii kolejowej Raciborz - Pszów
Do Mi
Z jakich powodow Ministerstwo Infrastruktury zamierza trwale uniemozliwic odtworzenie ruchu kolei na trasie Pszów-Raciborz?
Z prasy "przyszłość linii nr 176 stanowiła przedmiot zeszłorocznej interpelacji posła Romana Fritza (KKP). Sprzeciwił się on koncepcji likwidacji trasy, wskazując na jej duży potencjał w kontekście odtworzenia połączenia pasażerskiego z Raciborza do Chałupek i dalej do czeskiego Bogumina (Bohumin). – Likwidacja ograniczyłaby również dalsze możliwości rewitalizacji linii nr 191 z Rydłutów do Pszowa i Raciborza – twierdził polityk. "
Pozdrawiam
Adam Fularz
Gazeta raciborska
Dolina Zielona 24a Zielona Góra Poland 65-154
media
Fri, Jul 3, 8:34 AM (13 days ago)
Szanowny Panie Redaktorze,
do MI nie wpłynął wniosek zarządcy infrastruktury kolejowej dotyczący wyrażenia zgody na likwidację tej linii kolejowej lub jej odcinka.
Z poważaniem
Anna Szumańska
Rzecznik prasowy
Pytnaie w sprawie programu Kolej +
Adam <phooli
Attachments
Tue, Sep 17, 2024, 8:31 AM
to media
Pytanie, czy rząd ponowi program kolej plus? Może pod inna nazwą? Jest wiele miast do których zlikwidowano tory.
Pzdr
Adam
---------- Forwarded message ---------
From: Andrzej Klauza
Date: Mon, Sep 9, 2024 at 2:14 PM
Subject: Odpowiedź w sprawie programu Kolej +
To: Adam
DIT.I.152.47.2024
Pan
Adam Fularz
Szanowny Panie,
odpowiadając na e-mail z dnia 06.08.2024r. informuję, że z Programu Kolej + na
terenie naszego województwa realizowane są obecnie dwa projekty obejmujące
przywrócenie połączeń Zielona Góra - Lubsko i Gorzów Wlkp. - Międzychód.
Z uwagi na wyczerpanie środków przewidzianych w ramach Programu Kolej +
nie ma możliwości realizacji kolejnych projektów z tego Programu.
Zielona Góra, 09 września 2024 r.
Z poważaniem
z up. Marszałka Województwa
Arkadiusz Mieczyński
Dyrektor Departamentu
Departament Infrastruktury Transportowej
Z poważaniem
Andrzej Klauza
Główny specjalista
Stanowisko ds. kolejnictwa
Departament Infrastruktury Transportowej, Wydział Transportu Publicznego, Zespół ds. transportu kolejowego
media
Tue, Oct 1, 2024, 5:41 PM
to me
Szanowny Panie Redaktorze,
spółka PKP Polskie Linie Kolejowe do końca 2023 r. zawarła umowy z samorządami lokalnymi o wspólnej realizacji 35 projektów w ramach Programu Kolej Plus.
Obecnie realizowane są przez wykonawców umowy na opracowanie dokumentacji projektowej (dla projektów w formule „Projektuj”) oraz wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych (dla projektów w formule „Projektuj i Buduj”). Ponadto PKP PLK SA prowadzi działania przygotowawcze w celu ogłoszenia i rozstrzygnięcia kolejnych przetargów na opracowanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie robót budowlanych. Zakończenie robót budowlanych w ramach Programu planowane jest na 2029 r.
W związku z powyższym obecnie nie jest planowana kolejna edycja Programu Kolej Plus.
Z poważaniem
Anna Szumańska
Rzecznik prasowy
Biuro Komunikacji
22 630 11 22
ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa
Adam <phooli
Tue, Jul 14, 11:29 AM (2 days ago)
to media
dzień dobry, rząd skasował program Kolej Plus dla miasta Strzelce Krajeńskie w związku ze spadkiem liczby mieszkańców, czy można prosic o ponowną analizę? Brakuje ok 2500 mb toru na podtorzu.
Pozdrawiam, Adam
Wniosek o udostepnienie dla podróżnych prywatnej bocznicy do lotniska Babimost
Adam
Sun, Apr 14, 2024, 11:14 PM
to kancelaria
do MI
Wnosze aby bocznicę udostepnić, ostatnio latem na lotnisko łapałem stopa by odlecieć samolotem. Obok w Berlinie normalnie pociąg kursuje do lotniska. To niedaleko jest.
Pzdr
Adam Fularz
Sulechowska.pl
Dolina Ziel,. 24a Ziel. G.
Cigacice Podrórna 36/2
FOTOGRAFIE ISTNIEJĄCEJ STACJI KOLEJOWEJ PRZY PORCIE LOTNICZYM
Myślę tylko o dojeździe na połączenie Zielona Góra- Warszawa z Gorzowa. Istnieje nieużywana stacja kolejowa przy porcie, ale jest aż 2 kilometry od terminalu.
Świtalski Wojciech
Thu, Apr 25, 2024, 11:13 AM
Szanowny Panie, w załączeniu przekazuję odpowiedź na skargę w sprawie możliwości przebudowy linii kolejowej 358 w celu umożliwienia obsługi Portu Lotniczego Zie
to Świtalski
Dzień dobry, bocznicę na lotnisko wyremontowano, kolej kursuje, tyle że towarowa. Tuż obok Berlina jest inne duże lotnisko które obsługuje pax z Lubuskiego, tam kolej zbudowano od zera. Pzdr Adam
odpowiedź na maila z dnia 8.12.2025r.
sekretarz <sekretarz
Wed, Jan 7, 11:01 AM
Urząd Gminy w Bytnicy w odpowiedzi na maila z dnia 8 grudnia 2025r. dotyczącego rozkładu jazdy autobusów informuje, że rozkłady jazdy dostępne są na stronie internetowej zarówno urzędu jak i Zespołu Edukacyjnego.
Link: https://bytnica.pl/cms/11115/edukacja
Jeśli chodzi o rozkłady jazdy autobusów na przystankach autobusowych zostały zaktualizowane.
Z poważaniem
Marlena Żyłanis
Sekretarz Gminy
Urząd Gminy Bytnica
Pan
Adam Fularz
a.fularz
W odpowiedzi na zapytanie z dnia 29.12.2025r. dotyczące odbudowy dworca
kolejowego Zgorzelec Miasto informujemy, iż teren dworca kolejowego jest własnością
prywatnego inwestora. Gmina Miejska Zgorzelec nie posiada wiedzy na temat planów
inwestycyjnych związanych z przedmiotowym terenem.
Szanowny Panie Fularz,
choć prawdą jest, że miasto Zgorzelec podjęło w 2012 roku temat ewentualnego
uruchomienia linii tramwajowej w Zgorzelcu, to jednak po sprawdzeniu możliwości i
wstępnym określeniu kosztów, pomysł odtworzenia linii tramwajowej został zarzucony i
nigdy nie wszedł w fazę rzeczywistego projektu.
Nasze miasta postawiły na rozwój transgranicznej komunikacji autobusowej. To rozwiązanie
mniej kosztowne, bo nie wymaga budowy drogiej infrastruktury, tj. torowisk po polskiej i
niemieckiej stronie granicy (zarówno w Gӧrlitz, na odcinku między centrum a mostem
granicznym, jak w Zgorzelcu torowiska zlikwidowano wiele lat temu).
Od stycznia 2023 roku autobusy gӧrlitzkiej linii autobusowej A kursują na wydłużonej trasie
łącząc nasze miasta. Ich kursy są skorelowane z rozkładami jazdy zgorzeleckich linii
autobusowych 3,4 i 5, co ułatwia przesiadki. Miasto Zgorzelec partycypuje w kosztach
utrzymania połączonej linii transgranicznej, proporcjonalnie do długości polskiego odcinka
trasy. Nasze miasta, przy wsparciu Związku komunikacyjnego ZVON, opracowały
zintegrowaną ofertę taryfową: Bilet Europa-Miasta.
Z wyrazami szacunku
Renata Burdosz
Samodzielne stanowisko ds.
współpracy z mediami UMZ
Do utk
---------- Forwarded message ----------From: Rzecznik Praw Pasażera Kolei Date: Monday, December 1, 2025Subject: Odpowiedź ws. regulacji dot. przewozu zwierząt gospodarskich w pociągach PKP Intercity (RPPK.612.287.2025)To: AdamSzanowny Panie,
Rzecznik Praw Pasażera Kolei przy Prezesie Urzędu Transportu Kolejowego, do którego Pan napisał, został powołany wyłącznie w celu pozasądowego rozwiązywania sporów pomiędzy pasażerami a przedsiębiorstwami kolejowymi, w których występuje roszczenie pieniężne, a podmiot kolejowy nie uznał reklamacji podróżnego[1]. Pana sprawa nie należy do takiej kategorii spraw, dlatego nie możemy się nią zająć. Rzecznik nie jest bowiem uprawniony do podejmowania działań nadzorczych lub interwencyjnych wobec spółek kolejowych. Takie uprawnienia ma natomiast Prezes Urzędu Transportu Kolejowego jako organ[2], do którego może Pan skierować korespondencję na adres (..)
Jeżeli jednak Pana intencją jako dziennikarza był kontakt z rzecznikiem prasowym UTK, to właściwym adresem mailowym jest:
Niewątpliwie jednak uwagi i postulaty dotyczące brzmienia regulaminu przewozowego „PKP Intercity” S.A. powinien Pan skierować przede wszystkim do przewoźnika, który samodzielnie ustanawia swoje regulacje. Formularz kontaktowy spółki znajduje się na stronie: https://www.intercity.pl/pl/site/dla-pasazera/obsluga-klientow/kontakt/
Wyrażamy nadzieję, że przekazane informacje będą dla Pana pomocne.
Podstawy prawne:
[1] art. 10 ust. 1a ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2025 r. poz. 1234);
[2] art. 16a ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2025 r. poz. 1234).
Z poważaniem
Zespół Rzecznika Praw Pasażera Kolei

Al. Jerozolimskie 134
02-305 Warszawa
tel.: 22 749 13 90
--------------------------------------------------------------------------
From: Adam
Sent: Monday, December 1, 2025 3:16 PM
To: Rzecznik Praw Pasażera Kolei
Subject: WNIOSEK owce i kozy domowe w pociagach
Dzien dobry. Czy mozna dokonac kontaktu z PKP Intercity które w ubieglym miesiacu ograniczylo liczbe gatunkow zwierzat domowych do podrozy pociagiem ? Zwierzeciem domowym w mojej okolicy jest nawet ges -sasiadka ma gasiora zamiast psa. Powinny byc dozwolone kozy i owce czyste i w pieluchach.
Pozdrawiam Adam Fularz Polishnews
Dolina Zielona 24a Zielona Góra
nataliasisik
Owca w pociągu PKP Intercity? W pociągu PKP Intercity jadącym z Krakowa ...
Departament Kolejnictwa
Znak pisma: DTK-1.055.51.2026
Warszawa, 15 lipca 2026
Pan
Adam Fularz
Szanowny Panie,
w odpowiedzi na Pana e-maila z 13 maja br. wyjaśniam, że przywołana przez Pana treść
niniejszego e-maila odnosi się do odpowiedzi Ministra Infrastruktury na interpelację
poselską nr 10550 z 3 lipca 2025 r. Pana Posła Romana Fritza. W odpowiedzi tej wskazano,
że na dzień jej sporządzenia w Ministerstwie Infrastruktury nie toczyło się postępowanie
dotyczące wyrażenia zgody na likwidację linii kolejowej nr 176 oraz nie wpłynął od PKP
Polskie Linie Kolejowe S.A. wniosek o wyrażenie takiej zgody.
Informuję również, że w połowie kwietnia 2026 r. PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
poinformowały Ministra Infrastruktury o zamiarze przeprowadzenia likwidacji odcinka
linii kolejowej nr 176 w km 3,500 – 3,750.
Podsumowując, wyjaśniam, że przekazana przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
informacja dotyczyła wyłącznie zamiaru likwidacji odcinka linii kolejowej nr 176 w km
3,500–3,750, a nie całej linii kolejowej nr 176. Jednocześnie informuję, że wskazana
informacja nie stanowiła formalnego wniosku o wyrażenie zgody na likwidację linii
kolejowej w rozumieniu art. 38ba ustawy o transporcie kolejowym.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o przyjęcie niniejszych wyjaśnień
do wiadomości.
Dokument podpisany elektronicznie przez:
Tomasz Warsza
Dyrekto
Departament Transportu Drogowego
Znak pisma: DTD-2-1.4310.130.2024
Warszawa, 19 września 2024
Pan
Adam Fularz
Szanowny Panie,
odpowiadając na Pana wystąpienie z dnia 6 września 2024 r. przesłane za pośrednictwem
środków komunikacji elektronicznej w sprawie zagrożeń wynikających z lobbingu na rzecz
pojazdów autonomicznych oraz braku działań w kierunku przywracania komunikacji
zbiorowej, Departament Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury przedstawia
następujące informacje.
Rozwój publicznego transportu zbiorowego w Polsce jest materią bardzo istotną
dla resortu infrastruktury, w kontekście likwidacji występującego problemu wykluczenia
komunikacyjnego obywateli na terenie całego kraju.
Należy jednak wskazać, że minister właściwy ds. transportu nie jest organizatorem
publicznego transportu zbiorowego w zakresie przewozów autobusowych o charakterze
użyteczności publicznej i może jedynie pośrednio wpływać na poprawę regionalnej lub
lokalnej oferty przewozowej np. poprzez zmianę przepisów prawnych w dziedzinie
transportu drogowego. W związku z tym, resort infrastruktury opracował ustawę z dnia
16 maja 2019 r. o Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze
użyteczności publicznej1
, zwana dalej: „ustawą o Funduszu”, której przepisy weszły
w życie z dniem 18 lipca 2019 r.
Ustawa o Funduszu przewiduje wsparcie finansowe ze środków budżetowych
dla organizatorów publicznego transportu zbiorowego, tj. samorządów, na uruchamianie
nowych linii komunikacyjnych lub odtworzenie połączeń, które zostały zlikwidowane,
z wyłączeniem przewozów realizowanych w ramach komunikacji miejskiej. Wsparcie jest
przekazywane za pośrednictwem wojewodów jako dofinansowanie przez rząd zadań
własnych jednostek samorządu terytorialnego w zakresie autobusowej komunikacji
publicznej.
Dysponent Funduszu, którym jest minister właściwy do spraw transportu, co roku
dokonuje podziału środków przewidzianych na dany rok budżetowy w planie finansowym
Funduszu na dofinansowanie realizacji zadań własnych organizatorów w zakresie
przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej na poszczególne
województwa. Na rok 2024 została przewidziana i podzielona na wszystkie województwa
kwota 1 000 044 000,00 zł, która wynika z ww. planu finansowego uzgodnionego przez
Ministra Finansów.
1 Dz. U. z 2024 r. poz. 402
2
Dopłata do kwoty deficytu pojedynczej linii komunikacyjnej w przewozach autobusowych
wynosi nie więcej niż 3,00 zł do 1 wozokilometra przewozu o charakterze użyteczności
publicznej.
Warunkiem uzyskania dopłaty, zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy o Funduszu,
jest sfinansowanie ze środków własnych organizatorów części ceny usługi w wysokości
nie mniejszej niż 10% oraz zawarcie umowy o świadczenie usług w zakresie publicznego
transportu zbiorowego.
Dofinansowanie przewozów o charakterze użyteczności publicznej ze środków Funduszu
przyczynia się do uruchamiania linii komunikacyjnych, zwiększa dostępność komunikacji
autobusowej dla pasażerów również na obszarach, na których komunikacja ta obecnie
nie istnieje lub nie funkcjonuje w wymiarze zaspokajającym podstawowe potrzeby
obywateli.
Należy wskazać, że to organizatorzy publicznego transportu zbiorowego znający potrzeby
przewozowe swoich mieszkańców decydują, które linie autobusowe należy uruchomić
lub odtworzyć przy wsparciu ze środków Funduszu, przy czym kształt tych połączeń
oraz konkretny przebieg linii komunikacyjnych powinien odzwierciedlać rzeczywiste
potrzeby pasażerów w zakresie komunikacji autobusowej.
Odnosząc się do przywrócenia działań zmierzających do odbudowy i rozwoju sieci
komunikacji publicznej, w szczególności szynobusów, na obszarach wiejskich i małych
miastach należy wskazać, że zakres przedmiotowy powyższego działania znajduje się poza
właściwością Ministerstwa Infrastruktury. Minister właściwy do spraw transportu,
zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie
zbiorowym (Dz.U. z 2023 r. poz. 2778), jest organizatorem publicznego transportu
zbiorowego na linii komunikacyjnej albo sieci komunikacyjnej w międzywojewódzkich
i międzynarodowych przewozach pasażerskich w transporcie kolejowym.
Odpowiadając na postulat dotyczący zbadania i przeciwdziałania działaniom
lobbystycznym zagranicznych korporacji, które mogą prowadzić do wrogiego przejęcia
polskiego rynku transportowego należy wskazać, że w Ministerstwie Infrastruktury
realizowane są programy wieloletnie związane z realizacją inwestycji kolejowych,
umożliwiające rozwój infrastruktury kolejowej na terenie całej Polski. Podejmowane
są również czynności na rzecz przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu
poszczególnych subregionów, które dysponują ograniczonym dostępem do transportu
kolejowego. Prowadzone są działania w zakresie uzupełniania lokalnej i regionalnej
infrastruktury kolejowej, których celem jest uzyskanie lub usprawnienie połączeń
kolejowych w różnych miejscowościach w skali kraju oraz działania w zakresie
uzupełnienia oraz modernizacji lokalnej i regionalnej punktowej infrastruktury
pasażerskiej. Powyższe działania przyczyniają się do zwiększania udziału transportu
kolejowego w całym transporcie.
O powyższych działaniach może świadczyć rosnąca liczba przewożonych pasażerów,
a także wzrost pracy przewozowej i eksploatacyjnej. Zgodnie z danymi Urzędu Transportu
Kolejowego, w 2023 r. z usług kolei skorzystało ponad 374,4 mln osób. To wzrost o 9,4%
w porównaniu z 2022 r. Praca przewozowa wyniosła prawie 25,9 mld
pasażerokilometrów, co oznacza wzrost o 2,1 mld pasażerokilometrów (+8,8%) w ciągu
3
roku. W przypadku pracy eksploatacyjnej, która przekroczyła wartość 191,3 mln
pociągokilometrów, wzrost wyniósł 5,2 mln pociagokilometrów (2,8%)2
.
Pasażerowie chętnie korzystają z publicznego transportu zbiorowego a rynek
transportowy w Polsce nie jest zagrożony przejęciem przez zagraniczne korporacje
w związku z planami wprowadzenia pojazdów autonomicznych.
W odniesieniu do weryfikacji wpływu pojazdów autonomicznych na rynek komunikacji
publicznej w Polsce, w tym konkurencyjności i dostępności usług dla mieszkańców należy
wskazać, że przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.
z 2024 r. poz. 1251) w Oddziale 6 pt. Wykorzystywanie dróg na potrzeby prac badawczych
nad pojazdami autonomicznymi określają jedynie przepisy ruchu drogowego dotyczące
przeprowadzania prac badawczych związanych z testowaniem pojazdów
autonomicznych.
Z poważaniem
Dokument podpisany elektronicznie przez:
Renata Rychter
Dyrektor
"Pod koniec
czerwca 2026 r. z powodu upałów doszło do dużych problemów w
funkcjonowaniu kolei, polityk Prawa i Sprawiedliwości Alvin Gajadhur na
portalu X przywołał doniesienia medialne o pociągu PKP Intercity, w którym z
powodu kłopotów z klimatyzacją temperatura sięgała 45°C,(...)'"
wg ZBS, numer lipiec 2026
Szanowni Państwo,
jest mi niezmiernie miło poinformować, że Port Lotniczy Olsztyn-Mazury pozyskał nowego partnera z branży lotniczej. Swoją działalność w Szymanach rozpoczyna FUBAR AVIATION – firma specjalizująca się w odbudowie, utrzymaniu i eksploatacji historycznych samolotów odrzutowych.
Dzisiaj na naszym lotnisku odbyło się oficjalne podpisanie umowy oraz prezentacja samolotów FUBAR AVIATION. Pozdrawiam
Dariusz Naworski
Rzecznik Prasowy
Portu Lotniczego Olsztyn-Mazury
____________________
Nowy numer "Z Biegiem Szyn" jest już dostępny na stronie https://www.zbs.net.pl i pod bezpośrednim linkiem https://www.zbs.net.pl/zbs143.pdf
W nowym numerze między innymi:
KOLEJ PLUS ŁOMŻA
Na tę chwilę czekano 33 lata – w połowie czerwca 2026 r. do liczącej 59 tysięcy mieszkańców Łomży, trzeciego pod względem ludności miasta w województwie podlaskim, wróciły połączenia kolejowe. Tymczasem między politykami rozpala się spór o to, czyją zasługą są reaktywacje połączeń kolejowych. Kto przywrócił kolej do Łomży?
LINIA TRZASKOWSKIEGO
– Niezwykle zależy nam na rozwijaniu sieci połączeń transportowych stolicy i okolicznych miejscowości, dlatego podpisujemy umowę z Szybką Koleją Miejską na kolejnych 15 lat – mówił w 2024 roku prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. Tymczasem plany rozwoju sieci stołecznej Szybkiej Kolei Miejskiej zostały zamrożone aż do zakończenia od lat przesuwanej modernizacji linii średnicowej.
POROZUMIENIE NA STYKU
Po latach rozmów samorządy województw mazowieckiego i łódzkiego w końcu porozumiały się w sprawie połączeń między oboma regionami. Efekty porozumienia widać już w rozkładzie jazdy – od połowy czerwca 2026 r. kursują nowe połączenia Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej wjeżdżające w głąb województwa mazowieckiego.
UCIEKAJĄCE AUTOBUSY
Komunikacja autobusowa województwa mazowieckiego w porównaniu z systemami funkcjonującymi w innych regionach wypada bardzo słabo. Jak (nie) działają linie autobusowe organizowane przez samorząd województwa mazowieckiego.
--Z BIEGIEM SZYN - niezależny dwumiesięcznik poświęcony kolei na Mazowszu. Co porusza Mazowsze.http://www.zbs.net.pl
Pytaliśmy w MI: Media piszą iż MI zrezygnowało w sprawie budowy Wschodniej Magistrali Kolejowej. Na odcinku Sokołów Podlaski- Małkinia - torowisko jest zrywane pod budowe kolejnego odcinka nowej drogi.
Dlaczego?
Odpowiedź brzmi jak fejk- na korytarzu torowiska ujętego jako owa magistrala wschodnia zarząd województwa mazowieckiego właśnie zlecił budowę drogi samochodowej Sokołów- Małkinia, po tym jak przejął tory.
W koncepcji Zintegrowanej Sieci Kolejowej Polska wschodnia zyska nowe połączenia i linie kolejowe. Według planu ZSK na wschodzie kraju powstanie około - 490 kilometrów nowych torów podczas gdy poprzedni plan „piasty i szprychy” zakładał budowę w Polsce wschodniej około 260 km nowych linii kolejowych.
Plan budowy kolei zakłada dla tej części kraju budowę Magistrali Wschodniej. Powiąże ona najważniejsze ośrodki miejskie między sobą oraz włączy je w krajowy system kolejowy. Magistrala Wschodnia jest jednym z najważniejszych ciągów komunikacyjnych w planie ZSK, tworzący oś integrującą północno-wschodnią, wschodnią i południowo-wschodnią Polskę.
Przebieg tej linii pozwoli na połączenie takich miast jak: Suwałki, Ełk, Białystok, Siedlce, Sokołów Podlaski, Biała Podlaska, Lublin, Chełm, Zamość, Stalowa Wola, Rzeszów czy Krosno. Magistrala Wschodnia uporządkuje powiązania pomiędzy tymi miastami, które dotychczas funkcjonowały często w układzie rozproszonym z ograniczonymi połączeniami regionalnymi i międzyregionalnymi.
Szczególne znaczenie ma powiązanie Białegostoku, Lublina i Rzeszowa, a więc ośrodków pełniących ważne funkcje administracyjne, gospodarcze, akademickie i usługowe dla wschodniej części Polski. Włączenie w przebieg Magistrali Wschodniej, również Białej Podlaskiej wzmacnia jej rolę jako istotnego punktu na mapie transportowej regionu. Poprawia jej połączenie zarówno z Lublinem, pozostałymi ośrodkami na wschodzie kraju, jak i układem transportowym całego kraju.
Magistrala Wschodnia jest układem powiązań zwiększającym spójność komunikacyjną całego makroregionu. Jej celem jest poprawa dostępności transportowej wschodniej Polski, wzmocnienie relacji pomiędzy ośrodkami miejskimi, wojewódzkimi i subregionalnymi oraz stworzenie lepszych warunków dla rozwoju gospodarczego, społecznego i transportowego tej części kraju.
Analizy połączeń kolejowych w ramach Zintegrowanej Sieci Kolejowej wskazują, że dzięki realizacji Magistrali Wschodniej czasy przejazdów między największymi miastami Polski wschodniej będą kształtowały się następująco:
- 60 minut Warszawa – Lublin
- 70 minut Białystok -Warszawa
- 90 minut Warszawa – Stalowa Wola
- 95 minut Biała Podlaska – Lublin
- 120 minut Warszawa – Rzeszów
- 120 minut Lublin – Kraków
- 130 minut Białystok – Lublin
- 180 minut Warszawa – Krosno
- 190 minut Białystok – Rzeszów
Znak pisma: DTK-9-1.0530.6.2026
Warszawa, 17 czerwca 2026
Pan
Adam Fularz
„Dol. Ziel. 24a Ziel.Góra”
e-mail: adamfularz1
ZAWIADOMIENIE O SPOSOBIE ZAŁATWIENIA PETYCJI
Minister Infrastruktury na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach
(Dz.U. z 2018 r. poz. 870), zwanej dalej „u.o.p.” zawiadamia, że petycja dotycząca
uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych na trasie Przemyśl - Zamość z dnia
26 marca 2025 r. złożona przez Pana Adama Fularza, której treść - na podstawie art. 7 ust.
2 u.o.p. - uległa uzupełnieniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. - została rozpatrzona negatywnie.
UZASADNIENIE
Stosownie do zapisów art. 2. ust. 1. u.o.p. petycja może być złożona przez osobę fizyczną,
osobę prawną, jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną lub grupę tych
podmiotów do organu władzy publicznej, a także do organizacji lub instytucji społecznej
w związku z wykonywanymi przez nią zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej.
Pan Adam Fularz w imieniu własnym przekazał petycję dotyczącą uruchomienia bezpośrednich
połączeń kolejowych na trasie Przemyśl - Zamość. Minister Infrastruktury jako ustawowy
organizator międzywojewódzkich i międzynarodowych kolejowych przewozów pasażerskich,
jest odpowiedzialny za organizowanie wymienionych przewozów na podstawie Planu
Transportowego, zwanego dalej „PT” ustalonego Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury
z dnia 4 grudnia 2020 r. w sprawie planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu
zbiorowego w międzywojewódzkich i międzynarodowych przewozach pasażerskich oraz
w wojewódzkich przewozach pasażerskich w transporcie kolejowym (Dz.U. poz. 2328).
Zgodnie z zapisami PT codzienne połączenia międzywojewódzkie i międzynarodowe planuje
się w oparciu o wymienione w PT przesłanki, w tym m.in. kształtowanie siatki połączeń
zapewniające dużą bezpośredniość połączeń pomiędzy stolicą a pozostałymi miastami
wojewódzkimi oraz pomiędzy poszczególnymi miastami wojewódzkimi a pozostałymi
dużymi miastami, jak też minimalizacji dodatkowej pracy eksploatacyjnej potrzebnej
do osiągnięcia odpowiedniego poziomu oferty
. Proponowana przez wnoszącego petycje
relacja Przemyśl - Zamość, nie spełnia określonych w PT przesłanek.
Należy jednocześnie podkreślić, że organizatorem publicznego transportu zbiorowego
w zakresie przewozów międzywojewódzkich jest również województwo właściwe ze
względu na najdłuższy odcinek planowanego przebiegu linii komunikacyjnej, w uzgodnieniu
z województwami właściwymi ze względu na przebieg tej linii komunikacyjnej lub któremu
powierzono zadanie organizacji publicznego transportu zbiorowego na mocy porozumienia
między województwami właściwymize względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej
W związku z powyższym, przewozy pasażerskie na odcinku Przemyśl - Zamość mogą być
wykonywane na zamówienie Samorządów Województwa Podkarpackiego i Lubelskiego.
Niezależnie od powyższego, informuję iż Marszałek Województwa, jest organem władzy
samorządowej, w ramach której istotną część zadań publicznych, w tym w zakresie
organizacji publicznego transportu zbiorowego, wykonuje w imieniu własnym i na własną
odpowiedzialność, bez zależności nadzorczej sprawowanej przez ministra właściwego
do spraw transportu.
POUCZENIE
Stosownie do zapisów art. 10. ust. 1. i 2. u.o.p., petycja powinna być rozpatrzona bez
zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia jej złożenia.
,
W przypadku, o którym mowa w art. 7. ust. 2. w zw. z art. 10. ust. 2. u.o.p. termin
rozpatrzenia petycji liczy się odpowiednio od dnia otrzymania uzupełnienia lub wyjaśnienia
treści petycji, tj. od 14 kwietnia 2026 r., stanowiącego datę złożenia uzupełnienia treści
petycji kierowanej do Ministra Infrastruktury.
Zgodnie z art. 13 ust. 2. u.o.p, sposób załatwienia petycji nie może być przedmiotem skargi.
Z poważaniem,
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Krzysztof Szymański
Zastępca Dyrektora
Dokument podpisany elektronicznie.
Załącznik:
1) Informacja na temat przetwarzania danych osobowych.
ISR3.414.144.2025.2 Warszawa, data zgodna z podpisem elektronicznym
dot. magistrala węglowa LK 131 - przystanki
Urząd Marszałkowski
Województwa Śląskiego
ul. Ligonia 46
40-037 Katowice
Szanowni Państwo,
w nawiązaniu do pisma z 19 września 2025 roku (znak: TP-DR.8064.1.2025) w sprawie budowy
przystanków kolejowych na linii kolejowej nr 131 informujemy, że Spółka przeanalizowała
potencjalne lokalizacje przystanków. Wnioski z w/w analizy wskazują, że obie wymienione
przez Państwa lokalizacje, tj. na:
1. szlaku Wręczyca – Kłobuck, w okolicy wiaduktu pod drogą wojewódzką nr 494
w kilometrze 82,340 (Wręczyca Wielka, ul. Częstochowska),
2. szlaku Miedźno – Działoszyn, w okolicy przejazdu kolejowo-drogowego kategorii B
w kilometrze 104,163 (Popów, ul. Pajęczańska),
charakteryzują się dobrą dostępnością przestrzenną dla mieszkańców, a liczba osób
zamieszkałych w zasięgu drogi dojścia do peronów wyniosłaby ok 2.2 tys. dla lokalizacji nr 1
i ok.0,9 tys. dla lokalizacji nr 2.
Obecnie Spółka nie dysponuje wolnymi środkami finansowymi, które mogłyby zostać
przeznaczone na realizację powyższych przedsięwzięć. Niemniej zgłoszony postulat został
odnotowany w Spółce. W przypadku prowadzenia prac planistycznych, wskazane lokalizacje
zostaną poddane analizie pod kątem możliwości ich ujęcia w przyszłych
zamierzeniach inwestycyjnych PLK SA.
Prosimy o przyjęcie powyższych informacji
Szanowni Państwo,
Prowadze portal
Do władz MSWiA oraz MI występowałem w sprawie przekonań tych osób z MI oraz MSWiA bowiem pojazdy na skatepark:
Rowerki bmx,
Hulajki tzw, skuty,
Rolki agresywne i zwykłe
Deskorolki
Nie mają żadnych hamulców, z wyjątkiem wersji dla najbardziej początkujących. Urzędnicy mi zaprzeczali, że tak nie jest. Tłumaczyłem ze np. rotory do roweru bmx sa bardzo drogie w związku z czym są rzadkością, a bez nich hamować nie idzie bo nie można połączyć przewodów hamulcowych. Mniemam że ci Państwo są drastycznie odklejeni od rzeczywistości, czego efektem są surrealne przepisy o ruchu drogowym wystawiające najmłodszych na niebezpieczeństwo- ich pojazdy wszak zdecydowanie nie mają hamulców, tak samo jak popularne rowery ostre koło, które się hamuje przez ślizg boczny.
Jako media stoimy po stronie młodszych i słabszych użytkowników dróg,
Pzdr
Adam Fularz
Wydawca
Dol.Z iel.2 4a
65-154 Ziel.Góra
Szanowny Pan
Adam Fularz
Dolina Zielona 24a
65-154 Zielona Góra
adamfularz1
Departament Infrastruktury Drogowej
i Transportu
Sprawa: Umieszczenie linii komunikacyjnej: Olkusz – Klucze Osada (Klucze Osiedle) w planie
transportowym Województwa Małopolskiego.
W związku z Pana wystąpieniem z dnia 27 kwietnia 2026 r. w sprawie
umieszczenia w planie transportowym Województwa Małopolskiego kolei
podmiejskiej „w trakcji spalinowej na trasie: Olkusz – Klucze Osada
(Klucze Osiedle)” przekazuję poniższe informacje.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia
16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym1
(dalej jako: „u.p.t.z.”),
w przypadku planu transportowego (planu zrównoważonego rozwoju
publicznego transportu zbiorowego) województwa, kompetencje w zakresie
opracowania projektu tego planu i jego przedstawienia do uchwalenia sejmikowi
województwa należą do marszałka województwa2
– dotyczy to także projektu
aktualizacji tego dokumentu3
.
Art. 9 ust. 1 pkt 5 lit. a u.p.t.z. stanowi natomiast, że plan transportowy
województwa opracowuje się, w przypadku planowanego organizowania
przewozów o charakterze użyteczności publicznej, w zakresie linii (sieci)
komunikacyjnej w wojewódzkich przewozach pasażerskich4
– tymczasem
wskazane w ww. wystąpieniu przewozy na linii komunikacyjnej: Olkusz – Klucze
Osada (Klucze Osiedle) wykonywane byłyby w granicach administracyjnych
jednego powiatu, a więc nie zaliczają się one do wojewódzkich przewozów
pasażerskich. W związku z tym obowiązujące przepisy prawa nie dają
możliwości uwzględnienia w planie transportowym Województwa Małopolskiego
ww. linii komunikacyjnej.
Ponadto informuję, że Gminy: Olkusz i Klucze – przez obszar których miałyby
przebiegać wskazane w ww. wystąpieniu przewozy na linii komunikacyjnej
Olkusz – Klucze Osada (Klucze Osiedle) – są członkami Związku Komunalnego
Gmin „Komunikacja Międzygminna” w Olkuszu do zadań którego należy
organizacja lokalnego transportu zbiorowego5
. Jak natomiast wynika z art. 7
ust. 1 pkt 2 u.p.t.z. związek międzygminny jest organizatorem publicznego
transportu zbiorowego na linii (sieci) komunikacyjnej w gminnych przewozach
pasażerskich, na obszarze gmin tworzących związek międzygminny.
Odnosząc się natomiast do kwestii rozpoczęcia „procedury ustalania numeru
linii kolejowej” informuję, że nadawanie drodze kolejowej statusu linii kolejowej
(m.in. przez określenie jej numeru) należy do zadań zarządcy infrastruktury
kolejowej6
– w tym zakresie informuję, że Województwo Małopolskie
nie zarządza infrastrukturą kolejową.
Informacja na temat przetwarzania danych osobowych stanowi załącznik
do niniejszego pisma.
Z poważaniem
Zastępca Dyrektora Departamentu
Infrastruktury Drogowej i Transportu
Paweł Obrzut
1
Dz. U. z 2025 r. poz. 285, z późn. zm.
2
Art. 11 ust. 1 pkt 1 i art. 13 ust. 1 u.p.t.z.
3
Art. 14 u.p.t.z.
4
Wojewódzkie przewozy pasażerskie - przewóz osób w ramach publicznego transportu zbiorowego
wykonywany w granicach administracyjnych co najmniej dwóch powiatów i niewykraczający poza granice
jednego województwa, a w przypadku linii komunikacyjnych w transporcie kolejowym także przewóz do
najbliższej stacji w województwie sąsiednim, umożliwiający przesiadki w celu odbycia dalszej podróży lub
techniczne odwrócenie biegu pociągu, oraz przewóz powrotny lub przewóz do stacji w województwie
Kraków, dnia 25.05.2026 r.
znak sprawy: TK-IX.8050.11.2026
Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
adres do korespondencji: ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków
Szanowni Państwo,
W ubiegłym tygodniu w dniach 28–29 kwietnia 2026 roku Port Lotniczy Olsztyn-Mazury zorganizował cykl spotkań z uczniami szkół ponadpodstawowych w Olsztynie, Szczytnie, Mrągowie i Mławie. W wydarzeniach udział wzięli przedstawiciele partnera projektu Flight Eco Center – Poente Technical, odpowiedzialnego za operacyjne zarządzanie przyszłym centrum recyklingu statków powietrznych.
Celem inicjatywy było przybliżenie młodzieży jednego z najważniejszych projektów realizowanych obecnie w regionalnym lotnictwie – Flight Eco Center – oraz pokazanie, jak zmienia się współczesna branża lotnicza. Uczniowie mieli okazję poznać nie tylko założenia inwestycji, ale także konkretne możliwości rozwoju zawodowego w obszarach takich jak inżynieria, mechanika, logistyka czy nowoczesne technologie środowiskowe.
Więcej szczegółów znajdą Państwo w załączonej informacji prasowej. Przesyłam również zdjęcia.
Pozdrawiam
Dariusz Naworski
Rzecznik Prasowy
Portu Lotniczego Olsztyn-Mazury
____________________
mob. +48 510 069 388
d.naworski@mazuryairport.pl

Szymany 150, 12-100 Szczytno
tel. +48 89 544 34 00
sekretariat@mazuryairport.pl
NIP PL-7451842294 • REGON 281345971 • KRS 0000399439 • BANK PEKAO SA 29124066701111001041806402
Niniejsza wiadomość jest przeznaczona wyłącznie dla zamierzonego adresata i może zawierać informacje o charakterze poufnym.
W razie stwierdzenia, że odbiorcą miała być inna osoba prosimy poinformować nadawcę oraz niezwłocznie usunąć wiadomość.
This message is for the intended recipient only and it may contain confidential information.
Administratorem Pani/Pana danych osobowych pozyskanych w związku z prowadzoną korespondencją jest Warmia i Mazury Sp. z o.o. z siedzibą w Szymany 150, 12-100 Szczytno - w zakresie zadań realizowanych przez Zarząd Spółki. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w zakresie niezbędnym do prowadzenia korespondencji oraz w celach z niej wynikających. Dodatkowe informacje o zasadach przetwarzania i ochrony Pani/Pana danych osobowych dostępne są pod adresem: https://mazuryairport.pl/lotnisko/pozostale/polityka-prywatnosci/
Szanowni Państwo,
już niebawem rozpocznie się sezon letnich połączeń czarterowych z wylotem bezpośrednio z Portu Lotniczego Olsztyn-Mazury. W czerwcu z regionalnego lotniska wystartują dwa kierunki realizowane przez touroperatora Itaka – do Turcji oraz Albanii. Wakacyjna oferta z wylotem z Szyman jest już w sprzedaży.
Zachęcam do zapoznania się z załączoną do niniejszej wiadomości informacją prasową.
Pozdrawiam
Dariusz Naworski
Rzecznik Prasowy
Portu Lotniczego Olsztyn-Mazury
____________________
mob. +48 510 069 388
d.naworski@mazuryairport.pl


Szymany 150, 12-100 Szczytno
tel. +48 89 544 34 00
sekretariat@mazuryairport.pl
NIP PL-7451842294 • REGON 281345971 • KRS 0000399439 • BANK PEKAO SA 29124066701111001041806402
Niniejsza wiadomość jest przeznaczona wyłącznie dla zamierzonego adresata i może zawierać informacje o charakterze poufnym.
W razie stwierdzenia, że odbiorcą miała być inna osoba prosimy poinformować nadawcę oraz niezwłocznie usunąć wiadomość.
This message is for the intended recipient only and it may contain confidential information.
Administratorem Pani/Pana danych osobowych pozyskanych w związku z prowadzoną korespondencją jest Warmia i Mazury Sp. z o.o. z siedzibą w Szymany 150, 12-100 Szczytno - w zakresie zadań realizowanych przez Zarząd Spółki. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w zakresie niezbędnym do prowadzenia korespondencji oraz w celach z niej wynikających. Dodatkowe informacje o zasadach przetwarzania i ochrony Pani/Pana danych osobowych dostępne są pod adresem: https://mazuryairport.pl/lotnisko/pozostale/polityka-prywatnosci/
Szanowni Państwo,
W dniach 15-18 maja 2026 roku Port Lotniczy Olsztyn-Mazury wspólnie z biurem podróży Travel Projekt, które od lat specjalizuje się w obsłudze grup z krajów niemieckojęzycznych, zorganizował wizytę studyjną dla przedstawicieli niemieckich biur podróży. Wizyta miała na celu promocję bezpośredniego połączenia lotniczego Wizz Air na trasie Dortmund – Olsztyn-Mazury oraz prezentację potencjału turystycznego Warmii i Mazur.
Więcej szczegółów znajdą Państwo w załączonej informacji prasowej. Przesyłam również zdjęcia.
Pozdrawiam
Dariusz Naworski
Rzecznik Prasowy
Portu Lotniczego Olsztyn-Mazury
____________________
mob. +48 510 069 388
d.naworski@mazuryairport.pl


Szymany 150, 12-100 Szczytno
tel. +48 89 544 34 00
sekretariat@mazuryairport.pl
NIP PL-7451842294 • REGON 281345971 • KRS 0000399439 • BANK PEKAO SA 29124066701111001041806402
Niniejsza wiadomość jest przeznaczona wyłącznie dla zamierzonego adresata i może zawierać informacje o charakterze poufnym.
W razie stwierdzenia, że odbiorcą miała być inna osoba prosimy poinformować nadawcę oraz niezwłocznie usunąć wiadomość.
This message is for the intended recipient only and it may contain confidential information.
Administratorem Pani/Pana danych osobowych pozyskanych w związku z prowadzoną korespondencją jest Warmia i Mazury Sp. z o.o. z siedzibą w Szymany 150, 12-100 Szczytno - w zakresie zadań realizowanych przez Zarząd Spółki. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w zakresie niezbędnym do prowadzenia korespondencji oraz w celach z niej wynikających. Dodatkowe informacje o zasadach przetwarzania i ochrony Pani/Pana danych osobowych dostępne są pod adresem: https://mazuryairport.pl/lotnisko/pozostale/polityka-prywatnosci/
Szanowny Panie Redaktorze,
w celu uproszczenia systemu realizacji zadań infrastrukturalnych, po zakończeniu Programu Przystankowego (tj. realizacji zadań ujętych na liście podstawowej Programu), dalsze prace związane z budową i modernizacją przystanków i stacji kolejowych będą realizowane w ramach Krajowego Programu Kolejowego.
Z poważaniem
Biuro Komunikacji
Ministerstwo Infrastruktury
Tel. 22 630 11 22
From: adam fularz
Sent: Tuesday, April 14, 2026 8:14 AM
To: media
Subject: ODP: ponaglenie przystanki kolei
Dzień dobry, na rok 2026 przeznaczono 27,56 mln PLN co w praktyce oznacza że ten program zlikwidowano. Dlaczego rząd RP podjął decyzję o zakończeniu tego programu? Czy jest to decyzja definitywna?
Od: media
Wysłane: czwartek,
Dzień dobry, na rok 2026 przeznaczono 27,56 mln PLN co w praktyce oznacza że ten program zlikwidowano. Dlaczego rząd RP podjął decyzję o zakończeniu tego programu? Czy jest to decyzja definitywna?