List do MI: pytanie prasowe o przejścia dla pieszych

Do MI
Czy to prawda że w Polsce połowa potrąconych przez samochody osób została potrącona właśnie na przejściu dla pieszych? Dlaczego w Polsce przepisy są odmienne niż w Europie Zachodniej i pieszy nie ma faktycznego pierwszeństwa wchodząc na przejście? Samochody nawet w moim mieście przy granicy Niemiec zwykle w ogóle się nie zatrzymują jeśli się przechodzi przez np. 4-pasmową jezdnię. Zwykle przyspieszają. Na najbliższym przejściu na ruchliwej koło mojego biura do tej pory zginęło sześć lub więcej osób. Niestety zdjęto informację o liczbie zabitych na tablicy "czarnego punktu" jakiś czas temu.

Sam byłem leczony w szpitalu po potrąceniu na przejściu- jeden samochód akurat wyprzedzał inny i mnie uderzył. Kilka razy w tygodniu zdarza mi się (z powodu korków na drodze do centrum miasta najszybciej jest dojść pieszo) że samochód wymusza pierwszeństwo albo nawet w zeszłym tygodniu na rondzie nieopodal -gdy przechodzilem to samochód osobowy zatrzymał dopiero czujnik wykrywania pieszych przed maską. Starsi wiekiem kierowcy w ogóle nie wiedzą że w wielu krajach to piesi mają pierwszeństwo na przejściu i zdarzają się potrącenia osób z Niemiec gdzie przepisy są całkowicie odmienne.

Czy MI utrzyma przepisy które powodują wiele tysięcy ofiar śmierci rocznie? Czy to nie jest okrucieństwo ze strony polityków Państwa ministerstwa? W dodatku przesłali Państwo nieprawdziwe dane na temat kosztów śmierci osoby w wypadku samochodowym. Jest to około 2, 5 milona PLN jak ostatnio mi powiedział urzędnik w jednym z urzędów miejskich. Podane kwoty jakie przesłał mi p. Szymon Huptyś - w linku do serwisu Państwa ministerstwa- są całkowicie nierealne i są w mojej ocenie wynikiem błędów metodologii. W przypadku śmierci mamy do czynienia ze spadkiem PKB a dane Państwa ministerstwa na temat kosztów wypadków drogowych nie są wiarygodne z uwagi na skalę różnic z obliczeniami innych ośrodków i z danymi dla innych jurysdykcji.
Pozdrawiam

--

__________________________________________________________________________

Merkuriusz Polski

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A, 65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych.

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone.

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf