"Szanowny Panie Fularz,

w odpowiedzi na Pana propozycję i petycje w sprawie zmiany nazwy Portu Lotniczego Zielona Góra w Babimoście przekazane e-mailem w okresie od 27.10. do 02.11.2017r. informuję, że w tej sprawie uzyskał Pan już odpowiedź pismem z dnia 01.12.1015r.  Jednocześnie zdaniem ekspertów lotniczych, które zostało również przekazane Panu podczas Polskiego Kongresu Przedsiębiorczości w dniu 27.10.2017r., pomysł ze zmianą nazwy portu lotniczego jest całkowicie chybiony i sprzeczny z regulacjami prawnymi w zakresie:

- Prowadzonego polskiego rejestru lotnisk

  (rozp. MTBiGM ws. Klasyfikacji lotnisk i rejestru lotnisk z 05.07.2013r.),

- Międzynarodowych oznaczeń kodowych ICAO w zakresie lotnisk

     (rozp. MI ws. Wprowadzenia i stosowania wymagań ICAO w zakresie skrótów i kodów stosowanych w ruchu lotniczym),

- Ustawy o ochronie języka polskiego i nazw polskich

   (ustawa o języku polskim z dnia 07.10.1999r. – preambuła, art.3 ust.2 i art.7 i 7a),

- Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16.02.2007r.

   (w zakresie naruszania uczciwej konkurencji poprzez wprowadzania w błąd konsumentów).

         Podane przez Pana przykłady dotyczą portów lotniczych umiejscowionych w obszarze terytorialnym jednego państwa – Niemiec, Belgii czy Francji i nie dotyczą relacji nazw w układzie transgranicznym - co Pan propaguje. Tym samym podane przez Pana przykłady z Belgii, Francji i Niemiec nie naruszają wewnętrznego ich porządku prawnego i układu lotnisk danego państwa. Ponadto nazwy handlowe portów lotniczych odnoszą się do nadawania im imienia patrona jak np. Port Lotniczy im. F. Chopina czy Port Lotniczy im. H. Wieniawskiego etc., a nie na dodawaniu do ich nazwy rejestrowej rozszerzeń o nazwę nowej miejscowości niezwiązanej z terytorialnym i narodowym umiejscowieniem danego portu lotniczego.